Udruženje za bolji Vršac

Postavljanjem ove fotografije i "komentarom": " ovakvim "ujedima" se prazni opštinska kasa" pokušao sam da ukažem na problem koji je poslednjih godina eskalirao u celom regionu jer je javna tajna je da su lažirani ujedi postali vrlo unosan "biznis" i da često naši sugrađani udaraju i šutiraju pse da bi isprovocirali ovakav ujed (ne "ujed") i uzeli stotinak hiljada dinara. Lepa para za ovakvu povredu, zar ne? Možda bi bolje bilo da problemu pristupimo kreativno i da se pogledamo u oči, kao ljudi, pa da svako od nas odgovori u kojoj je meri doprineo ovom problemu i u kojoj meri je doprineo rešavanju ovog problema. Prepirka i moralisanje po društvenim mrežama nije doprinos. Verujemda bi se do rešanja i lakše i brže došlo da nezadovoljnici kojima smetaju napušteni psi svoj gnev usmere na ODGOVORNE.

Možda je samo moj utisak, ali čini mi se da ovako postavljena tema diskusiju koja je vođena na FB-u sada vraća na početak.

Na FB-u je, zapravo vođena diskusija na dva "fronta" - ispod posta momka koji je prijavio ujed i ispod posta tebe, koji si prijavio njegov post - i na oba 'fronta' je od starta krenuo (usudiću se reći) linč "druge strane". Na jednoj su strani ulični psi predstavljeni kako razularene krvoločne zveri, koje u čoporima haraju gradom, napadaju ljude i ujedaju ih, a na drugoj je momku koji se žalio na ujed ekspresno navučena čarapa na glavu i gurnut revolver u ruke.

OK, ja razumem da ima negativnih primera - i pokvarenih ljudi i agresivnih pasa, ali ne mogu se složiti sa ovakvim načinom pristupa problemu, niti sa jedne, niti sa druge strane. Dakle - ni sa hajkom na ulične pse sa jedne, niti sa nazivanjem onog momka lopovom i razbojnikom.

Ja sam, zapravo, očekivao da će ovo biti tema na kojoj ćemo diskutovati o suštini problema sa uličnim psima - nedostatku adekvatnog smeštaja i nege, kao i neodgovornom ophođenju ljudi prema njima (kao primarnog uzroka problema), tojes o mogućim načinima rešavanja i predupređivanja istih.

Akcije pojedinaca su donekle pomerile stvari sa mrtve tačke, ali bi neki vid organizovanog delovanja svakako bio delotvorniji - kako na polju konkretnog delovanja, tako i na polju edukacije i usmeravanja ljudi.

Što se tiče "biznismena" koji provociraju pse ne bi li izvukli odštetu za ujed - to je već ozbiljna patologija i bojim se da nisam stručan da se bavim nenakvom ozbiljnijom analizom. Ali ozbiljno.

Diskusija se nikada nije ni pomerila s početka i upravo zbog toga sam je "prebacio" ovde- jer želim ARGUMENTOVANU diskusiju i sa jednom i sa drugom stranom, a ne prozivanje i vređanje. Diskusiju koja bi ublažila stavove obe strane, dovela do zajedničkog minimuma i proširila "front" onih koji čine nešto konkretno da se problem napuštenih životinja reši. Taj zajednički minimum je da životinje treba da budu sklonjene s ulice- moj stav je U HUMANE I PRISTOJNE USLOVE. Tome treba (i jedino možemo) da doprinesemo svi zajedno- što se pre ljudi koji baš i ne vole životinje uključe u rešavanje problema, brže će se doći do njegovog rešenje. NA ZADOVOLJSTVO SVIH GRAĐANA VRŠCA.

Ni postom ni komentarima nisam nikoga ni optužio ni prozvao, ali sam sebi dozvolio da posumnjam, na osnovu iskustva i saznanja šta se sve dešava, u zlonamernost i zloupotrebu površnog odnosa prema ovom problemu pojedinih opštinskih službenika od strane nekih sugrađana.

A, to bi, u uređenim državama, moglo da se okarakteriše i kao krivično delo PREVARE... www.besplatnapravnapomoc.rs/tekstovi/kri...-i-prevara-210-kz-2/

Vidi, ne bih se čak složio ni da su to u većini ljudi koji generalno ne vole životinje (svakako da ima i takvih, ali mislim da su u manjini), već su to uglavnom ljudi koji se (iz ovog ili onog razloga) osećaju na neki način ugroženim od strane tih pasa, ili se osećaju nelagodno u njihovom oruženju. Postoje ljudi koji imaju neka neprijatna iskustva sa psima od ranije, neki imaju decu koje se plaše tih pasa... raumljivo je da se ti ljudi ne osećaju baš prijatno kada vide 2-3 psa kako idu prema njima, ili njihovoj deci.

Dakle - ne mislim da je mržnja prema psima dominantan uzrok tog garda koji je zauzela "druga strana" i verujem da bi se upravo kroz civilizovanu i argumentovanu diskusiju taj i takav stav većine njih zapravo mogao korigovati, u smislu da se taj revolt i nezadovoljstvo usmeri na pravu stranu, a da se destruktivne ideje i metode zamene pozitivnim.

Shodno tome - puna podrška i nadam se da će se ljudi uključiti u diskusiju na ovom tredu.

Verujem da bi broj ujeda bio smanjen za 70% da neko bude adekvatno kažnjen za pokušaj prevare ili da prijavljeni ujed mora na sudu da dokazuje kao što, naprimer, moraju da dokazuju da su stvarno zlostavljane žrtve porodičnog nasilja.

Kakva su vremena doshla, nije vest da je pas ujeo coveka vec da je - covek ujeo psa.
O ujedenim od strane pasa lutalica i nagoveshtaju da se od toga pravi biznis - ne bih, to je tema za nadlezne organe.
Ja bih o vlasnickim psima, neduznim akterima incidenata i pravim krivcima, njihovim vlasnicima.
U poseldnjih 10 dana bila sam svedok pa i akter 2 scene:
1. U rano nedeljno poslepodne, shetala sam unuka u skoro pustom gradskom parku. Niodkuda se pojavio ogroman crni pas, prishao nam je na 2 metra, zaustavio se i - obavio veliku nuzdu tik do nas, na javnoj povrshini, stazi u parku. Dok sam potpuno zaledjena od straha cekala sta ce dalje da se dogodi, pored nas su proshetala 3 "kockasta" mushkarca i mirno zasela za sto obliznje teretane. Pas se, na poziv jednog od pomenutih, pridruzio svom drushtvu. Da je neshto krenulo po zlu, ne bih mogla da odbranim ni sebe ni dete, pas nije imao ni ogrlicu ni korpu a ni povodac.
2. U vecernjim casovima, na shetalishtu ispod Milenijuma, vlasnicki pas je davio malog psa lutalicu, gazda nije uspevao da natera svog psa da ga pusti. Ceo dogadjaj je posmatrala velika grupa ljudi, mahom roditelja i dece kojima je ovo mesto i namenjeno za shetnju i druzenje jer stanuju u obliznjim zgradama. Bilo je zaista mucno gledati kako veci pas treska malog kao krpenu lutku. Na kraju, vlasnik je uspeo da natera svog psa da pusti manjeg, da li je mali pas provredjen ne znam jer vishe nisam mogla da gledam ceo prizor. Vlasnicki pas je imao ogrlicu i povodac ali nije imao korpu na njishci.
Da rezimiram: od ulicnih pasa se moze ocekivati agresivno ponashanje, nakraju krajeva, vaspitava ih ulica i smatram ih zrtvama ljudi. Licno, ne bijim ih se, hranim ih kad god mogu i mislim da je poslednjih godina ucinjen mali pomak da se njihova populacija drzi pod kontrolom, mada, bez primene evropskih standarda u reshavanju problema pasa i macaka lutalica, sve do sada ucinjeno je kap u moru.
Zabrinjavajuce je neposhtovanje zakona od strane vlasnika pasa i nadleznih kojima je posao da kontrolishu poshtovanje zakona i njegovu primenu. Zasto vlasnicki psi ne nose korpu na njushci kada su na javnom prostoru? Zasto se vlasnicki psi pustaju sa povodca pre 22h? Njihovo vreme za "rekreaciju" je od 22h do 9 h sledeceg dana, ako se ne varam? Zasto vlasnici ne ciste za svojim psima?
Zasto zoo higijena ili bilo ko od relevantnih sluzbi u gradu ne sprovodi kampanju o dobrobiti sterilizacije kucnih ljubimaca - sto bi bio najjeftiniji i najhumaniji nacin da se smanji populacija lutalica, kako pasa tako i macaka?
Eto, imam mnogo pitanja a jedini odgovor vidim u - bezbol palici, novom detalju u bebi opremi, za sada jedinom odbrambenom sretstvu protiv neodgovornih i najceshce "kockastih" vlasnika pasa.